惊喜战报|Eclipse 在2020 AAMD计划大赛一骑绝尘 | Varian

{ "pageType": "blog-article", "title": "惊喜战报|Eclipse 在2020 AAMD计划大赛一骑绝尘", "articleDate": "30 July 2020", "category": "China", "imageId": "https://varian.widen.net/content/qwv2gyymbr/webp" }
惊喜战报|Eclipse 在2020 AAMD计划大赛一骑绝尘

惊喜战报|Eclipse 在2020 AAMD计划大赛一骑绝尘

导语

近日, 2020 年美国医学剂量师协会(AAMD)计划设计大赛圆满结束,Eclipse用户获得高质量计划排名(High Performers)中的绝大多数席位,在26名150分(即满分)获奖者中占比高达73%[1] ,主宰了此次比赛,充分体现Eclipse在放射治疗计划设计中的突出优势。

2020AAMD计划大赛

AAMD

AAMD即美国医学剂量师协会,是全球剂量师——放射治疗计划方案的设计者——最大、最有影响力的组织。AAMD每年会组织全球范围内的资深剂量师进行计划设计的比拼,是一场高水平的经验与才能的角逐。

计划大赛

本次计划大赛的设计案例为颅底脊索瘤,处方总剂量为 77.4 Gy 分成2 个疗程计划(第一程计划:54Gy/30次 ;第二程计划23.4Gy/13次。评估指标包括24项,共计 150 分),采用符合贴近临床实际采用的目标要求和剂量限值。

据统计,此次大赛共有 300 多位剂量师注册,提交超过140个有效计划。经过严格和谨慎的在线评估,大赛结果出炉!在本次大赛中全部取得满分成绩(150分)的26名选手中,Eclipse占据19名(73%),在高质量计划的排名中占据大多数席位,凸显了Eclipse在治疗计划设计领域的优势!

2020_Eclipse_AAMD

图 满分成绩(150分)的计划系统分布情况

2020_Eclipse_AAMD

图 优秀治疗计划设计(高于137.5分)中计划系统分布情况

在比赛中,使用瓦里安Eclipse的选手除采用VMAT方式设计计划外,还采用了动态调强(Dynamic IMRT)方式进行设计,在动态调强放疗类别中,其中两名剂量师取得了满分成绩,与VMAT计划不相伯仲。

2020_Eclipse_AAMD

图 不同治疗技术的得分情况,所有动态调强技术优秀案例全部基于Eclipse完成

Eclipse

瓦里安 Eclipse计划系统在此次计划设计比赛中大放异彩,除依靠物理师们的高水准外,与软件自身优势也密不可分。在Eclipse计划系统中提供了丰富的优化辅助工具,帮助剂量师快速得到RapidArc计划和动态调强计划的优化结果,如容积旋转调强过程中对一定机架角度进行避让,不仅加快了治疗速度,降低MU数量,有研究证明计划的鲁棒性更高[2] 。新版本中,Eclipse引入了组织结构的避让优化技术,剂量师或物理师可以自由选择不同射野在不同危及器官路径上的避让,从而更好的保护正常组织。

不仅如此,Eclipse还能通过多目标优化(MCO)为物理师筛选和权衡不同计划的临床目标的差异,通过基于机器学习模型的RapidPlan提供快速而同质的高水平计划[3] ,为用户提供丰富的API接口来访问Eclipse的数据库,对数据库进行CRUD操作,同时用户可以根据需求自己定制相关功能。例如:查询筛选计划系统中的病人信息、计划信息、DVH,甚至可以自动计划设计,极大程度地满足了物理师和医生的工作需求,同时为数据统计和分析提供了便利性,辅助科室开展深入的科学研究,展现了Eclipse计划系统在临床应用上的高价值,因此,Eclipse被独立调研机构KLAS连续多年评为业内最佳,并在2020年再次荣膺最佳肿瘤治疗计划系统[4] 。

VARIAN

作为放疗行业领跑者,瓦里安一直致力于研发和提供癌症治疗解决方案,不断推动放疗技术朝着智能化、智慧化、准确化、高效化的方向发展,希望携手业界伙伴、医院以及医患群体,共同创造一个无惧癌症的世界。

*Eclipse:放射治疗计划软件,国械注进20153210987

参考文献:

[1] 2020 AAMD Plan Study. https://blog.proknowsystems.com/planning/2020-aamd-plan-study-results/

[2] Hubley E, Shukla G, Vakhnenko Y, Den RB, Harrison AS. Avoidance sectors to reduce dosimetric impact of an irreproducible pannus on setup uncertainty in prostate SBRT VMAT: A case study. Med Dosim. 2019;44(2):179-182. doi:10.1016/j.meddos.2018.05.003

[3] Miguel-Chumacero, E., Currie, G., Johnston, A. et al. Effectiveness of Multi-Criteria Optimization-based Trade-Off exploration in combination with RapidPlan for head & neck radiotherapy planning. Radiat Oncol 13, 229 (2018).

[4] 2020 KLAS Category Leader: Oncology Treatment Planning.

https://klasresearch.com/best-in-klas-ranking/oncology-treatment-planni…